•  
  •  

*Info ... Le 120-400 disparait du catalogue en 2014...

 SIGMA 120-400/4.5-5.6
             DG OS HSM

Arrivé déjà le 28 avril, voici quelques jours maintenant que j'ai pu essayer ce cailloux sous toutes  ses coutures accompagné principalement du Canon EOS 40D.

Ergonomie globale ressemblant au 80-400, il s'avère que les 1750gr. ne sont pas si lourd que cela et ce bougre de 120-400 reste plutôt sympa à utiliser également à main levée. La finition est excellente avec une bague de zooming plutôt fluide et ferme en même temps avec une allonge du tube sans excès. Avis personnel, j'aurai préféré avoir la bague de zooming avant celle de la mise au point manuel pour un meilleur confort d'utilisation, mais malgré tout, on l'a très vite en main et son utilisation s'avère rapide sur le terrain.
Le collier de pied est superbe, solide et pratique de même que la distance mini de 150cm très agréable aussi avec un tel range et qui permet des portraits faciles ou sur des sujets, disons "pseudo-macros".

Le moteur AF-HSM est lui sacrément efficace, ultra rapide sans perte dès la pression du déclencheur, on ne l'entend pas fonctionner et il est très précis même sur des sujets manquants de contrastes, bien entendu, le 40D y est également pour quelque chose :-), du moins un HSM de qualité qui ravira les Canonistes dans un premier temps... N'ayant pas encore pu avoir de l'expérience pour ce couple 120-400/Nikon.


180mm à 8.0 - 1/500e.

       
180mm
à 8.0
1/500
















Du côté du stabilisateur OS, difficile de comparer sur le terrain des éventuels différences avec le iS ou le VR tellement ces systèmes sont efficaces à l'utilisation, du moins cet OS que ce soit en utilisation verticale, horizontale ou les deux (positions 1 & 2), c'est agréable, silencieux et sans un excès d'effet "bateau" à travers le viseur...

En général de mon côté je reste très prudent vis-à-vis des annonces des fabricants concernant les gains de vitesses "gagnées" grâce à la stabilisation, du fait qu'il y a tout de même pas mal de facteurs à prendre en compte... Je dirai donc plutôt 2 à 3 bonnes vitesses au lieu de 4 :-).
Ce qui est sûr par contre, c'est qu'il est évident qu'en utilisation à main levée, l'OS élargi totalement le potentiel de prises de vues et c'est très agréable à l'utilisation... Même avec des vitesses de 1/125e ou 1/60e, les résultats sont absolument nets alors qu'en règle général, on conseille souvent, voir toujours, la règle des vitesses équivalentes à la distance focale, donc 400mm = 1/400e, etc...
En conclusion, l'OS du 120-400 est superbement efficace, on ne peut lui reprocher qu'un petit bruit de mise en route qu'on a pas avec l'iS et le VR, mais attention seulement au démarrage de l'OS, donc 1/2 seconde, après l'OS reste totalement silencieux.

Mais qu'en est-il des performances optiques ?

En gros, ce 120-400 n'a pas la qualité optique du 50-500 qui continue à m'étonner... On est plutôt dans les perfs du "défunt" 135-400 mais avec par contre de meilleures performances à pleine ouverture...
Dans les détails, la qualité de la netteté est franchement très très bonne de 120 à 350mm; bien entendu la pleine ouverture reste un peu en retrait vis-à-vis de la fermeture d'un diaphragme, mais c'est plutôt flatteur et étonnant pour un objectif avec autant de technique embarquée pour un aussi petit prix. Et lorsqu'on voit les performances d'objectifs lumineux associés à des doubleurs 2,0x, les performances de ce 120-400 remettent certaines choses à leurs places... Un rapport qualité prix extrêmement bien placé... Ce n'est pas de l'excellence bien entendu, mais cela reste performant.

400mm à 8.0 - 1/640

         
400mm
à 8.0
1/640








































De 350-360mm à 400mm, on baisse un peu en qualité optique comme la plupart des télés-zooms d'ailleurs, mais par contre les résultats restent bons dans l'ensemble, voir très bons et permettent de jolies choses même si on a pas la qualité optique d'un 400/2.8 à 5.6 ou 8.0 :-) faut pas pousser, chaque objectif doit aussi rester à sa place dans la hiérarchie des performances, mais du moins pour  celui qui cherche un télé-zoom puissant avec un moteur AF performant, de la stabilisation, une ergonomie agréable à l'utilisation avec de bons résultats sans prétendre à rivaliser avec un télé dit pro et lumineux, le 120-400 avec son prix catalogue est aujourd'hui un nouveau standard pour les télé-zoom.

Du côté des corrections, en APS-C je n'ai pas vu le moindre vignetage à pleine ouverture et à toute les focales, des tests sont prévus en juin avec un capteur FF, la distorsion elle est quasi-inexistante et je cherche les aberrations chromatiques... du moins tant que des tests scientifiques n'auront pas été publié, je dois dire que le 120-400 est exempt de vignetage, de distorsion et que les aberrations chromatiques sont très bien corrigées... Je mettrai ce test à jour dès que photozone nous aurons concocté leur test :-)













































400mm à 5.6 ... pleine ouverture


120-400mm/4.5-5.6 DG

Compatibilité avec TOUS les formats de capteurs, de l'APS-C en passant par l'APS-H jusqu'au "FF" ou 24x36... Cadrera comme un 180-600 sur Nikon et comme un 192-640mm sur Canon en format de capteur APS-C...

21 lentilles en 15 groupes
map mini de 150cm
filtrage 77mm
dimensions: 92,5x203,5mm
Poids : 1750gr.

AF-HSM / système AF arrière (RF)

Stablisateur OS
vertical ou horizontal

- Traitement APO (apochromatique)
- SML Coating 
- 3 lentilles SLD

Compatible Extender SIGMA DG
1,4x & 2,0x =
Manual Focus

Montures disponibles:
CANON - NIKON - SIGMA - SONY - PENTAX

N'est plus livrable !